Отсутствие оппозиции ведёт к деградации Мариуполя

На днях один из мариупольских общественников Александр Анушкевич опубликовал в своём Facebook’е очередное расследование о неэффективном использовании городского бюджета местной властью. В посте активиста шла речь о том, что действующий мэр Бойченко и его команда планируют потратить около 14 миллионов гривен из бюджета на торжественные мероприятия и оформление Мариуполя на рождественские праздники. В частности, на скринах, сделанных Анушкевичем из системы Prozorro, громада узнала, что команда Бойченко намерена потратить порядка 4 миллионов гривен налогоплательщиков на обустройство ледового катка, около 3.6 миллионов — на рождественские декорации, порядка 2 миллионов гривен на организацию рождественских концертов и около 1 миллиона непосредственно на элементы новогоднего декора.

Пользователи соцсетей хотя и были возмущены столь неуместными и довольно крупными тратами, но не сказать, что были удивлены. Подобное разбазаривание средств стало типичным для местной власти, которая между пресловутым хлебом и зрелищами всё чаще отдает предпочтение последним. Такое поведение Вадима Бойченко и его команды является симптоматическим — городской голова, члены семьи которого финансово связаны с компанией “Метинвест” Рината Ахметова, делает всё для того, чтобы создать информационную ширму вокруг экономически и экологически депрессивного Мариуполя. 

• 

• 

• 

• 

• 

Политтехнологи команды Бойченко с первых же дней восхождения ставленника олигарха на должность городского головы сделали ставку на “красивую картинку”, а не на решение реальных проблем жителей города. Вместо обновления ветхого жилого фонда и модернизации системы теплоснабжения, что сэкономило бы жителям Мариуполя сотни миллионов гривен, был выбран путь на имитацию процветания — фонтаны, парки, лавочки. И “вишенкой на торте” эфемерного развития города, несомненно, должны были стать чрезмерно дорогие и пышные празднества, которые можно было бы бесконечно показывать по телеканалам Ахметова как достижение действующего мэра и его метинвестовской команды. 

Геноцид предпринимательства

Столь неэффективное и откровенно транжирское разбазаривание средств налогоплательщиков не первый год вызывает откровенное раздражение активных жителей города. Однако для общей массы обитателей прифронтового Мариуполя, привыкших к откровенно скотскому отношению как со стороны двух главных работодателей, так и со стороны коррумпированной власти, — хоть какое-то, пусть и бутафорное, улучшение серых индустриальных “декораций” до недавних пор было аргументом в пользу действующего мэра. “Этот хоть что-то делает” — так звучал основной аргумент типичного избирателя “Блока Вадима Бойченко”, который шёл голосовать за баснословно дорогие фонтаны и скверы вместо новых дорог и отремонтированных домов, не осознавая, что каждая потраченная из городского бюджета гривна — это не подачка с барского стола, а его — налогоплательщика — гривна, которой он же оплачивает и красивые праздники, и зарплаты местных руководителей коммунальных предприятий в сотни тысяч гривен.

Такое положение вещей могло бы сохраняться долгие годы. Однако продуманная стратегия команды Ахметова дала сбой, когда весь мир всколыхнул “черный лебедь” в виде COVID-19. Пандемия, к которой не были готовы даже развитые страны, стала тем фактором, который стал постепенно открывать глаза жителям украинских городов на то, что местная власть не то что не в состоянии решить поставленные задачи — даже не в состоянии осознать весь масштаб экономических проблем, с которыми столкнутся местные громады. Более того, вместо того, чтобы заранее начать подготовку к серьезным экономическим потрясениям, таким как массовые увольнения, банкротства частных предпринимателей, влезание населения в долги для банальной покупки лекарств, местные элиты с десятикратным рвением, будто предчувствуя надвигающийся Апокалипсис, начали практиковать уже отработанные схемы выведения средств из городских бюджетов. В то время как Мариуполь и другие экономически депрессивные города нуждались в поддержке малого бизнеса, местная власть “ломала об колено” остатки самозанятых предпринимателей, которые давали работу и себе, и десяткам тысяч людей. В то время как частник нуждался в минимальной финансовой поддержке, чтобы пережить зиму, оплатить баснословно дорогие коммунальные услуги и не обанкротиться, местная власть тратила сотни миллионов столь необходимых малому бизнесу гривен на обустройство парков, строительство фонтанов и организацию других пиар-проектов, которые позволили коррупционерам отмыть огромные суммы и при этом получить политические баллы. Ведь функционирующий магазинчик на микрорайоне или точку на рынке политически необразованному избирателю не покажешь, в отличие от плитки, газонов и коммунального транспорта, взятого в кредит на миллионы долларов. 

Выборы без выбора

У любого адекватного читателя рано или поздно возникнет вполне резонный вопрос: если местная власть занимается столь откровенным разбазариванием средств — отчего же молчит оппозиция? И вот в этом вопросе кроется ключевой момент. Если бы речь шла о стандартном украинском городе, в котором голоса избирателей так или иначе распределяются между конкурирующими между собой политическими проектами (как правило, европейского “оранжевого” и просоветского “бело-голубого” вектора), то в городском совете жители города могли бы наблюдать хотя бы какую-то политическую борьбу, где агрессивное меньшинство пыталось бы заработать симпатии электората, нанося удары по больным местам действующей власти и тем самым мотивируя власть решать проблемы обычных людей. Но когда речь заходит о Мариуполе — городе, в котором политическое поле практически полностью зачищено от инакомыслящих в угоду владельцам двух “градообразующих” заводов, — то ни о какой конкуренции, пусть даже минимальной, речи идти не может.

После местных выборов 2020 года большинство портфелей в Городском Совете было распределено между депутатами, прямо связанных с Ахметовым и Новинским. Ядро “метинвестовского” корпуса составил “Блок Вадима Бойченко”, возглавляемый действующим мэром, и “Слуга Народа”, возглавляемая бывшей работницей “Метинвеста” Ксенией Суховой. Также на волне популярности испанского блогера Анатолия Шария в Мариупольский Горсовет проскочила так называемая проахметовская “молодёжка”, которая годами обслуживала политические интересы действующего мэра. Так что чисто теоретически оппозицию сформировавшемуся большинству могли составить представители только двух партий — просоветской “бело-голубой” ОПЗЖ и проукраинской местной партии “Сила Людей”. Вторые, к слову, уже были представлены в прошлом созыве Мариупольского Горсовета, отыгрывая в нём роль единственной оппозиционной силы. 

Молчание оппозиции — золото

Итак, начнём с партии кума Путина Виктора Медведчука ОПЗЖ. В первые месяцы после выборов эта группа депутатов настойчиво пыталась играть на антиолигархических настроениях мариупольской громады. Серия тарифных митингов, которая имело место после избрания местного городского совета, закончилась лишь популистскими выступлениями лидеров местного ОПЗЖ, разовой блокировкой трибуны Горсовета и несколькими показательными “порками” действующей власти. Однако уже спустя несколько месяцев весь большевистский задор ОПЗЖ иссяк, и на сегодняшний день даже для самых ярых поклонников данного политического проекта стало очевидным — депутаты ОПЗЖ договорились с проахметовским крылом и впредь будут “вести себя хорошо”.

Что же касается условно оппозиционной группы из четырех депутатов от “Силы Людей”, то здесь всё менее очевидно, но не менее интересно. Ещё во время избирательной кампании данная политическая сила пыталась, хоть и весьма вяло, играть сразу на двух проблемах избирателей — украинский вопрос и экология. И если с украинским вопросом вначале всё было относительно последовательно (как минимум, кандидаты заявляли о своей проукраинской позиции и даже публично говорили на государственном языке), то с экологией не сложилось с самого начала. Главная экологическая “икона” партии на протяжении долгих месяцев “кормил” громаду обещаниями о предстоящем экологическом митинге. В итоге, в самый последний момент партия публично заявила, что не желает политизировать экологическую тему, и никакого митинга не будет. К слову, по сегодняшний день этот депутат играет роль мальчика, кричащего “волки-волки”, грозя “Метинвесту” перспективой вывести людей на протесты. Пока что на горизонте никаких протестов (как минимум, во главе с “Силой Людей”) не предвидится.

Что касается проукраинской позиции, то здесь какое-то время “оппозиции” удавалось сохранять лицо. Однако серия откровений разрушила и этот миф, отвернув от “Силы Людей” остатки проукраинского электората. Вначале партийцы публично признали факт политического сговора с “Блоком Вадима Бойченко” на выборах 2020, объясняя свои действия банальной фразой “лишь бы не пришло большее зло — ОПЗЖ”. Естественно, что даже самому лояльному стороннику “Силы Людей” такой аргумент как сотрудничество с партией Вадима Новинского, пропагандирующего идеи “русского мира”, покажется не просто глупостью, а откровенным издевательством. Следующим ударом по якобы “проукраинскости” так называемых оппозиционеров стала серия походов партийцев “Силы Людей” в команду Бойченко. В начале 2021 года о своем участии в проахметовском проекте “Мариуполь 2030” заявил “серый кардинал” партии. А уже через полгода целых два “оппозиционера”-депутата не без удовольствия приняли из рук Бойченко должности в сомнительной муниципальной структуре, призванной, якобы, развивать в городе малый и средний бизнес. 

Часть “Силы Людей”, понимая “зашкварность” ситуации попыталась сделать красивое лицо при плохой игре и, якобы, публично признала недопустимость такого “предательства”. Лояльная к “оппозиционерам” местная онлайн-газета 0629.com.ua даже написала “разгромную” статью о “предателях”. Однако уже на следующей же сессии громаде стало понятно, что “раскол” — не более, чем плохо срежиссированная игра политиканов-любителей. В кадр попала экологическая “икона”, которая до этого критиковала позицию однопартийцев, а на деле мирно “чирикала” с “предателями”.

Кто защитит интересы громады?

В итоге, на сегодняшний день мариупольская громада пребывает в патовой ситуации. В городском совете фактически нет ни одного депутата, который мог быть хоть как-то отстоять её интересы. Проахметовский блок с момента выборов усилился лояльностью “бело-голубых” популистов ОПЗЖ и взял должностями под контроль условно проукраинских либералов из “Силы Людей”. Как результат, первые отказались пусть даже от бутафорных попыток быть “рядом с разгневанным народом”, а вторые выбрали для себя стратегию не критиковать Бойченко по болезненным темам, ограничиваясь второстепенными акциями уровня “снести забор Таруты”. 

В такой ситуации громаде остается одно — уличные протесты, которые, к сожалению, на данный момент плохо организованы и малочисленны. Не добавляет “хайпа” протестным движениям и совместная работа местной власти и “оппозиции”, направленная на всестороннюю дискредитацию уличных акций. Протестующие, будь то недовольные ФОПы или родители учащихся местной школы, синхронно подаются как “городские сумасшедшие” или, в лучшем случае, просто игнорируются. 

Такая стратегия, к сожалению, даёт свои плоды, и уже сегодня мы видим результаты всеобщего молчания ещё вчерашней оппозиции — местная власть закрывает сессии горсовета для посещения представителями громады, осложняется процесс сбора подписей под петициями и многое другое. И на фоне тотальной безнаказанности, с молчания оппозиции и при отсутствии массовых уличных протестов, местная власть продолжает устраивать “пир во время чумы”, сжигая сотни миллионов гривен на ледовые арены и фейерверки, в то время как COVID-19 загоняет обнищавшее население в долги, ФОПы с ужасом ожидают декабрьских платёжек за отопление, а остатки экономически активного населения с надежной посматривает в сторону украино-польской границы.