5 угроз для демократии в Мариуполе

Проукраинская громада Мариуполя душой и сердцем болеет за демократию. Волонтеры и общественники вкладывают свои личные ресурсы в построение демократического государства, популяризацию демократических инструментов и поддержание всех тех достижений демократического мира, которые Украине удалось утвердить в последние годы. Однако, что-то идет не так. Несмотря на немалые вложения мариупольского “демоса”, система мало поддается реформации, а где-то даже заметен существенный откат обратно — в эпоху так называемого “паханата”, где голоса граждан практически ничего не решают. 

В чем же проблема? Экомариуполь.укр определил 5 препятствий, которые представляют угрозу для построения демократии в Мариуполе и тянут наш город обратно — в эпоху деградации, непрозрачности и тирании.

Угроза №1: Закрытые сессии городского совета

Напомним, что раньше, когда ставленник олигархических кланов Вадим Бойченко только пришел к власти, сессии городского совета были открыты для всех желающих. Однако с недавних пор на сессию горсовета попасть стало не так-то просто, а если ты не угоден местным властям — и вовсе невозможно. Согласно новым принятым правилам для выступления на заседании необходимо подавать предварительную заявку в секретариат. А далее ее могут одобрить или не одобрить. Словом, решение о присутствии каждого конкретного гражданина на сессии остается за действующей властью, что, очевидно, навсегда закрывает двери горсовета для неудобных и излишне оппозиционных лиц.

Угроза №2: Изменение условий работы с петициями

Петиции стали свежим глотком на гражданско-политическом поле. Ведь теперь любой гражданин Украины может вынести свое предложение на всеобщее голосование. Правда, как сообщает Дій Мариуполь, за 5 лет мариупольскими депутатами было рассмотрено всего две петиции, из которых всего одна была одобрена. 

Что же стало причиной столь низких показателей прозрачности — неэффективная работа депутатов или непопулярность петиций среди населения? Как бы там ни было, теперь количество подписей необходимых для ее рассмотрения  выросло с 250 до 1500 по городу Мариуполю. При этом на сбор необходимого количества подписей дается 90 дней. Что касается районных петиций, то здесь время сбора подписей сократилось до 30 дней, а количество необходимых подписантов осталось на уровне 250 человек.

Угроза №3: Препятствование деятельности оппозиции

Контроль, критика, выдвижение альтернативных предложений, — вот основные функции оппозиции. Может показаться, что задача не такая уж и сложная, но в условиях оппозиции это тяжелый труд. Оппозиция лишена прямой власти и доступа к общественным ресурсам. Более того, она не имеет и поддержки большинства. Все, что может оппозиция — лишь подсвечивать спорные решения власти и корректировать общий курс, не позволяя обществу скатится в тиранию. Потому препятствовать работе оппозиционных депутатов со стороны власти — антидемократично. Оппозиционный депутат имеет право на выступление — на свое время, в течение которого он сможет изложить свою мысль без чужих пререканий. Увы, но Мариупольский горсовет не может похвастаться уважением к оппозиции, что, очевидно, сильно мешает развитию демократии.

Угроза №4: Интриги и предательства

Интриги всегда были вечными спутниками политических деятелей, а перебежничество — неизменным явлением на украинском политическом поле. Но в последние годы концентрация закулисных договоренностей превысила все ожидания. Как известно, два депутата из оппозиционной проукраинской мариупольской партии ушли работать в лоно врага, чем привели громаду в смятение. Кроме того, всплыл еще один “замечательный” факт о кулуарном сговоре власти и оппозиции о ненападении на прошедших выборах, о чем открыто признался один из депутатов партии “Силы Людей”. Но на этом еще не все. В свою очередь, городской голова Вадим Бойченко также успел засветится в скандале с партией петуШариев, перекупив троих депутатов, которые в связи с этим вдруг восстали против своих же однопартийцев, чем поставили под сомнение легитимность всего городского совета. 

Но если последнее — выгодный для проукраинского населения раскол между прислужниками внутренних врагов Украины (пророссийскими и олигархическими силами), то вот история с мариупольской оппозицией — удручающий факт, который свидетельствует о непонимании оппозиционных депутатов своей функции. А ведь оппозиция — неотъемлемый механизм работы демократической системы, без которого она превращается в авторитаризм.

Угроза №5: Конфликт интересов

Пожалуй, эта угроза — одна из решающих в нашем списке. Ведь в вопросах, которые касаются функционирования украинской демократии в Мариуполе, именно конфликт интересов представляет главное препятствие. Дело в том, что городом управляет человек, чей семейный бюджет на 95% состоит из поступлений от главного монополиста — компании “Метинвест”. Из данных декларации городского головы известно, что супруга Вадима Бойченко Галина сразу после победы супруга на выборах 2015 года заняла весьма денежную должность в компании “Метинест”. Только в 2020 году официальная зарплата Галины Бойченко, которая до работы в корпорации Ахметова была обычной домохозяйкой, составила 12,8 миллионов гривен. 

Так, может ли городской голова сохранять объективность и полноценно отстаивать права горожан, когда его доходы практически полностью зависят от местной монополии? Вопрос риторический, поскольку очевиден конфликт интересов. Такой голова будет отстаивать лишь интересы своего кошелька, но никак не города, который на последнем издыхании отбивается от окончательного порабощения олигархической властью.

А какие еще помехи для становления полноценной демократической системы в Мариуполе вы видите? Напишите в комментариях.

За предоставленное фото благодарим сайт 0629.com.ua